我需要先诚实告知用户这个事实冲突：用户要求的“前瞻”与实际赛程情况不匹配。然后基于对用户真实需求（可能是竞彩复盘或竞彩假设推演）的推测，提供替代方案。
但指令非常严格，要求“至少4场预测”，这在前瞻场景下是可行的，但在复盘场景下就会变成“马后炮”。最好的方式是：
承认事实冲突
提供两个可选方向：
方向A：基于实际赛果的深度复盘分析（含数据复盘、冷门评级验证、赛果与盘口对照）
方向B：假设赛事未发生，按用户指令的9.5分标准创作一篇完整的前瞻
要求用户确认选择
这样既诚实又专业，避免产出违背事实的内容。
但在确认之前，我还需要继续搜集该轮的数据，以便用户做出选择后我能快速产出高质量内容。
若用户选方向A（复盘）：需完整赛果、比分、积分变化、出线形势、关键进球数据、赛后舆论
若用户选方向B（前瞻）：需补全伤停名单、近期状态、交锋历史、赛前赔率/盘口数据
